?

Log in

torrenthunter
Бери и делись!

 
 
Олег
Чудесно, просто чудесно. Представитель Украины в ПАСЕ требует убрать с поста президента ПАСЕ Педро Аграмунта. И знаете, за что? Аграмунт посмел по приглашению российской стороны побывать в Сирии и даже встретился с «кровавым диктатором» Асадом (про диктатора — это не я, это тот самый представитель Украины, некто Арьев). Мол, после визита в Сирию Аграмунт не может представлять интересы ассамблеи как президент.
Досталось и тем членам ПАСЕ, которые ездили с Аграмунтом в Сирию: им теперь, как сообщает Арьев, «придется уже после возвращения отвечать на кучу неприятных вопросов».
Якобы Украинская делегация уже готовит запрос ПАСЕ — внимание! — о законности визита главы ПАСЕ в Сирию. Не сомневаюсь, что подготовит.
Хотя, по-моему, сам Аграмунт уже все сказал — и относительно цели своего визита, и его статуса: «Моя цель - это цель, которая у нас всех: это поддержание мира в Европе и, таким образом, поддержание мира здесь, поэтому что это оказывает прямое воздействие на Европу. Я прибыл сюда с благодарностью парламенту Сирии для того, чтобы посмотреть и выслушать и его точку зрения и иметь информацию не с одной стороны, а со всех сторон».

Педро, Асад, Слуцкий

При этом он уточнил, что, хотя и является председателем ПАСЕ, в данном случае скорее выступает в личном качестве, и прибыл в Сирию «с ролью совершенно частного характера, не представляя Парламентскую Ассамблею».
Но даже это уточнение не предотвратило последовавшую с украинской стороны истерику.
Тут можно сказать только одно: то, что Аграмунт и другие европейские парламентарии побывали в Сирии — это настоящий прорыв и несомненный успех российской политики.
Это, кстати, отмечает спикер Госдумы Вячеслав Володин: «То, что в составе делегации председатель ПАСЕ и руководители политических фракций ПАСЕ – большая заслуга нашего комитета по международным делам, председателя комитета Леонида Эдуардовича Слуцкого», — подчеркнул он.

Володин

С этим не поспоришь. Слуцкий — молодец, причем два раза. Во-первых, потому, что сумел организовать этот визит (думается, делал он это исключительно на личных связях, так как Слуцкого в ПАСЕ уважают). Собственно, об этом говорит и визит французских парламентариев в якобы «оккупированный» Крым. Заметьте, он тоже состоялся благодаря Леониду Слуцкому. Да, это было сложно сделать, но французы все же побывали в Крыму и увидели своими глазами, как его «оккупировала» Россия.
Думаю, в случае с Сирией все было намного сложнее. И тем не менее, цель достигнута: вместе с российскими парламентариями в Сирии побывали 10 европарламентариев из Италии, Испании, Чехии, Сербии, Бельгии. Возможно, теперь они смогут на личном опыте давать оценки происходящему в Сирии. Если, конечно, хватит политического мужества.
 
 
Current Location: Russian Federation,
 
 
STYLINHIPPIN


Balenciaga. Этот роскошный французский дом моды был основан
испанским дизайнером - самоучкой Кристобалем Баленсиагой.
Он родом из страны Басков и обладал репутацией кутюрье
бескомпромиссных стандартов.
Кристиан Диор называл его «хозяином всех нас».

Кристобаль Баленсиага на фото справа.
Демна Гвасалия на фото слева.


Read more...Collapse )
 
 
Elena
Реорганизация учебных мест, о которой со вчерашнего дня начали говорить в выпусках новостей (или, проще говоря, перестановка парт на западный манер), лишь доказывает, что всю нашу систему образования хотят перекроить под Европу и США.

В начале 90-х, когда Елена Алекперова (автор этого блога) создавала первый в России экспериментальный лицей для детей с девиантным поведением "Эльф", методика которого была основана на системе Вюрцбургской школы, было открыто большое обсуждение того, как должны быть расставлены парты.
Экспериментальным образом в середине класса были расставлены парты на западный манер: просто соединили несколько парт, и организовали учебные места так, чтобы все ученики смотрели на учителя, при этом не взаимодействуя друг с другом.
Через некоторое время начали отслеживать успеваемость учеников, их поведение во время урока, их поведение во время перемен. Анализ проводился, исходя их множества различных критериев.
Что выявили в итоге? Выявили то, что ученики, сидящие в центре класса, начали показывать худшие результаты, чем те ученики, которые сидели по обычной схеме.

Психологи группы "Эльф" каждого рассаживали отдельно. Например, тех, кто не успевал, кто всегда опаздывал, кто любил засыпать на уроках, сажали впереди. Обычно эти ученики сидели на задних рядах, их вызывали реже всего, они могли, опоздав, проскользнуть через вторую (заднюю) дверь класса.
Через некоторое время ученики, которые вынуждены были сидеть на первых рядах, перестали опаздывать, их оценки начали расти, они стали лучше взаимодействовать с классом.
Ученики-гуманитарии сидели рядом с учениками-технарями - таким образом создавался "партнер", который мог при необходимости помочь своему напарнику.

Даже такая простая вещь, как рассаживание учеников по стандартной схеме, приносила свои плоды. Именно из-за маминого экспериментального класса "Д", наша школа вскоре стала одной из лучших школ района, и к нам приезжали директора других школ, чтобы посмотреть, как мы учимся.

А потом случилось то, что случилось. Спасибо правительству тех времён. Нас закрыли, и наша семья продавала последние вещи из дома, чтобы расплатиться с учителями. И каскад предательств со всех сторон...

Так вот - если создатели новой схемы рассаживания учеников пытаются доказать, что все это делается лишь для того, чтобы те не сидели в "своих смартфонах на уроке", или не играли в какие-то игры, то я с грустью хотела бы отметить, что таким методом проблему не решить. Телевидение рассуждает о том, что у учеников падает интерес к образованию. Телевидение рассуждает о том, что архитектура и стандарты школ не предполагают новой схемы расстановки парт, и поэтому "пришлось бы строить новые школы", или "сносить капитальные стены".

Хотелось бы узнать, о чем вообще говорит телевидение. Если ученик на занятиях занимается своим смартфоном, необходимо у ученика перед занятием смартфон отобрать. На время занятий. Потому что учебный процесс - это учебный процесс. Такие проблемы решаются гораздо проще, чем сносить капитальные стены, или строить новые школы.

Мы создаем для наших учеников, для нашего нового поколения, систему, которая, в конечном результате, снижает уровень интеллекта учеников. А новая расстановка парт приведет только к одному - к общей стрессированности. Потому что каждый ученик, как и каждый человек в целом, обязан иметь свое персональное пространство. Только в этом случае, в понимании той же вюрцбургской школы, которая считается одной из лучших методик мира, ученик может проявлять свои способности.
Посмотрите, как сидят члены ООН, посмотрите на расстановку их столов (полукругом). Они сидят по кругу, на равном расстоянии, потому что все страны считаются равными по статусу - что США, что Мексика.

icon150


В случае же школы, все дети - разные. У них разное воспитание, разный темп развития, разный уровень интеллекта, разные способности, разная психика, и так далее. Рассаживать их по радиус-вектору (расстояние) от учителя, неприемлемо, прежде всего, для самих учеников, потому что это одинаково будет вводить их в состояние стресса, и в конечном итоге это скажется на их успеваемости.
Решать это должен классный руководитель, который хорошо знают особенности КАЖДОГО ученика, как отдельной личности. Например, хулигана, который на заднем ряду дергает девочек за косы, нужно сажать на первый ряд, где кос нет.
Советская система расстановки парт с рядами между ними, считается психологически правильной, и это лишь один из мелких факторов, которые в совокупности делали нашу систему образования одной из лучших в мире.

Открытые пространства - это СТРЕСС ДЛЯ ЛИЧНОСТИ. И если современные психологи вообще занимаются этим вопросом, тогда мы смело можем прийти к выводу, что российская психология упала ниже плинтуса, и мы зачем-то идём на поводу у западной системы, вместо того, чтобы вернуть нашу, которая была эталоном, и над которой работали лучшие психологи и преподаватели.

А давайте еще попробуем рассадить всех учеников по системе фен-шуй?

Fzih5QuZ7sw


 
 
Elena
"Смена власти на Украине была осуществлена при непосредственной поддержке миллиардера Джорджа Сороса и администрации 44-го президента США Барака Обамы". С такими лозунгами активисты в течение нескольких часов раздавали в четверг в центре Нью-Йорка, а также в ряде других американских городов, печатные материалы, с доказательствами того, что Майдан на Украине был организован США, а Россия Крым не аннексировала - он просто вернулся на свои исторические территории.

Мир просыпается. И это хорошо и страшно.
Проблема США не только в том, что они манипулируют другими странами. Проблема США еще и в том, что они манипулируют и зомбируют собственый народ. Недавний ужас в штате Орегон, когда просто взяли и расстреляли тех, кто имел полное право на свое демократическое мнение, (дело фермеров) тому подтверждение.

Но дело в том, что даже нам в нашей акции JeSuisЧеловек - помощь детям и мирным жителям обстреливаемого Донбасса, помогали люди из США. Простые люди, присылающие детские памперсы, шприцы, натуральные витамины из США. Простые люди, понимающие почему Сидни Поллак и Оливер Стоун снимают свои фильмы.
И если в какой-то момент простой американский народ, верящий в свою демократию, в свое правительство, в свои устои, поймет, что ими манипулируют, то Майдан в США будет пострашнее украинского. Даже по причине размера территорий.
То, что сейчас происходит в США, те митинги, которые идут против Трампа, Майданом не являются. Это очередная провокация со стороны Сороса и Обамы. Будучи президентом США, Обама мог действовать по всему миру, и мы знаем, как он действовал. Сейчас он будет делать это в местном, как говорится, значении. Но будет. Потому что всегда можно объявить импичмент Трампу, а на его место посадить Хиллари Клинтон. И ничего страшного, что у нее порой случаются припадки. Главное - она хорошо умеет выполнять приказы руководства. А руководству нужно только одно - чтобы его приказы выполнялись.
Если бы я была президентом США, на месте Трампа я бы уже немедленно запустила оповещение людей через газеты и телевидение, чтобы утихомирить толпы разгневанных или проплаченных людей, или хотя бы нивелировать их деятельность.


 
 
 
torrenthunter
20 August 2016 @ 12:21 pm


  «Четыре всадника», команда лучших иллюзионистов мира, снова в сборе! Их «магия» стала еще совершеннее, а враги - опаснее. На сей раз им предстоит спасти свою репутацию и вывести на чистую воду жестокого техномагната... Торрент скачать бесплатно

 
 
 
 
torrenthunter
20 November 2015 @ 08:19 pm

Пираты, корсары, флибустьеры. Флаги с черепом и костями, пистолеты, пушки, абордажные крюки и сабли. Дублоны, пиастры и соверены. Смерть в бою, на виселице, в нищете или реже в достатке от обычной старости. Такова судьба пирата, известная нам из книг. А что по этому случаю «говорят» фильмы? Давайте рассмотрим, что же интересного про пиратов, можно посмотреть.

     Начну с самого свежего. Сериал «Черные паруса» (2014-2015) – пара сезонов вышло полностью. Я уже писал про этот сериал, и  после просмотра еще нескольких серий, мое мнение не поменялось. В общем, не понравилось – такой вот я придирчивый зритель. Хотя может кому- то (я лично знаю пару человек) сериал и вполне будет "ко двору"...


паруса
   Думаю про эту серия фильмов, слышали даже те, кто ее не видел. «Пираты Карибского моря» подняли свои паруса впервые в 2003 году, далее новые части выходили в прокат в 2006, в 2007 и в 2011. Да еще в 2016 выйдет часть номер пять под названием «Пираты Карибского моря. Мертвецы не рассказывают сказки». Как на мнение мое, каждая часть фильма все хуже и хуже, нуднее и нуднее. Но опять же, это исключительно мнение мое. Но, тем не менее «Пираты Карибского моря», самый кассовый «пиратский фильм» всех времен и народов. Та же первая часть, при 145 млн. бюджета, собрала в мировом прокате более 654 млн. долларов.


кариб море
Read more...Collapse )
 
 
torrenthunter

лента

Те, кто постарше помнит 90е годы и открывшиеся в то время видеосалоны, видеобары и просто друзей-счастливчиков с заветной черной коробкой именуемом в народе просто «видаком». Смотрели все подряд дабы «утолить киноголод» - и боевики, и фантастику и комедии. Это сейчас пересмотрев тысячи фильмов, я понимаю, что большинство этих лент  - «пустышки», чушь и дрянь. Не все, но  повторюсь большинство. Тем более кинокартины, например Копполы или Куросавы были как сейчас говорят «не формат». А народ требовал зрелищ. Если боевик, то драки и перестрелки каждые десять минут минимум. Если комедия, то смех в зале должен звучать не реже раза в три-пять минут. Ужасы должны пугать до икоты и крика. Ну, а «обнаженка» - чем чаще, тем лучше…

И вот сегодня, мы пресытились. Зритель видел уже все и 3D эффекты и шикарную компьютерную графику, и красоток всех мастей и пропорций. Философскими диалогами и талантливой работой операторов никого не удивишь. Мы видели все! Все жанры просмотрены – зевая, зрители переключают телеканалы, или скучая едят поп-корн в кинотеатрах.

Что же нам осталось из жанров? Что бы не требовались миллионы затрат на производства? Пожалуй, только мелодрамы и комедии. Если с первым пунктом все понятно – трудно найти особу женского пола, которая не предпочла посмотреть на душевные страдания, а не на взрывы, мордобой и оторванные руки/ноги. Ну, а комедия – это дело тонкое, почти как Восток. Чувство юмора у всех разное,

Read more...Collapse )